友情提醒，浦发千万别申请延期还款

zhumulangma84

浦发千万别申请延期还款，即便国家有关部门出台了延期还款的政策。
不信请看隔壁的遭遇：《疫情延期还款 被浦发冻结销户》 https://www.flyert.com/forum.php ... &tid=4223317&extra=

fqz0501

做一个按时还款的好公民

Qiqi

1、可能只是凑巧了吧
2、哪家银行我觉得都最好不要去延期，不差那几天，但是说明了自己资金压力大的现实，确实不是好事。包括疫情影响的延期，只能说明自己受疫情影响大，收入波动大，自然对应的风险也就大，过于脆弱。

索倪哥

Qiqi 发表于 2022-5-29 00:13
1、可能只是凑巧了吧
2、哪家银行我觉得都最好不要去延期，不差那几天，但是说明了自己资金压力大的现实， ...

如果可以免费免息延期十年，还是不错的

zlk2099

Qiqi 发表于 2022-5-29 00:13
1、可能只是凑巧了吧
2、哪家银行我觉得都最好不要去延期，不差那几天，但是说明了自己资金压力大的现实， ...

这个延期还款和宽限期，应该不一样吧？

Qiqi

zlk2099 发表于 2022-5-30 22:48
这个延期还款和宽限期，应该不一样吧？

不一样，宽限期是每月+3的。延期应该是说疫情+30的吧。

不过，对于大多数银行来说，宽限期也最好不要用。说直白一点，正经人不差这三天。

博鹏

Qiqi 发表于 2022-5-31 17:01
不一样，宽限期是每月+3的。延期应该是说疫情+30的吧。

不过，对于大多数银行来说，宽限期也最好不要 ...

我理解浦发的延期是申请减免逾期费用，但是并不是在后台操作冲账再记账的形式。如果只是减免费用，那么按照浦发的尿性，会自动抓取征信重新评估客户资质。加上“匪窝”的气质，一看，这点存款都没有，还敢跑来透支？风险太高，封！

Qiqi

博鹏 发表于 2022-6-1 10:46
我理解浦发的延期是申请减免逾期费用，但是并不是在后台操作冲账再记账的形式。如果只是减免费用，那么按 ...

贷后管理是固定周期的，和这个没关系。

减免费用和征信没有关系。

这件事我倾向于赶寸了。

博鹏

Qiqi 发表于 2022-6-2 00:25
贷后管理是固定周期的，和这个没关系。

减免费用和征信没有关系。

你有木有发现信用卡中心的人都是想一出是一出的赶脚。而且怎么就浦发总能赶上各种奇葩事件。现在感觉浦发放额度比广发都很。我以前感觉广发额度是不是过度充裕了，使劲放额度。现在看来，广发转型发卡狂魔，各种卡板一堆又一堆，浦发转型变成没事就放额度出来。

Qiqi

博鹏 发表于 2022-6-5 17:19
你有木有发现信用卡中心的人都是想一出是一出的赶脚。而且怎么就浦发总能赶上各种奇葩事件。现在感觉浦发 ...

根据我对这两家的观察来说，不同意这个判断。

博鹏

Qiqi 发表于 2022-6-5 22:00
根据我对这两家的观察来说，不同意这个判断。

你一定是深陷泥潭，两发➕平安，整个卡中心都感觉像是一群刚毕业的大学生满怀各种憧憬的在肆意发展，都太个性了。广发现在发卡我感觉真的很多（广发原来为了拓展现金分期，额度给的都太高了，而且普遍感觉广发过分友好），浦发现在也多，连续提额的都有，不像以前有账期间隔的强制性了，连续提额。各种联名联名加联名。头大。但是过去几年，停发最多的也是联名联名加联名。比如招商一大批联名，光大一大批联名都下线了。浦发很多卡板也不发了。兴业部分双标卡也下线了。但是兴业不给续卡，要重办，也真的是头大。

Qiqi

博鹏 发表于 2022-6-8 06:26
你一定是深陷泥潭，两发➕平安，整个卡中心都感觉像是一群刚毕业的大学生满怀各种憧憬的在肆意发展 ...

前三家的思路完全不同。说明你的观察依然是过于主观了。

博鹏

Qiqi 发表于 2022-6-9 23:23
前三家的思路完全不同。说明你的观察依然是过于主观了。

主要吧，小浦的确这几年迷之，比如从2010年开始的挖坟计划，把已经拒绝的和已经销户的打电话邀约办卡，然后就是AE白的时候，有人数十次连续申请通过了，然后就是办AE白必须搭售各类分期商品，然后就是后期明里暗里的给客户增加不知情的附加服务（没记错因为这个还被罚款了），然后就是分期推销的不规范，威胁恐吓的态度也是网友们反应的诟病（有问题你直接封卡，不然这不是纵容犯罪么？），然后就是蹭热度，被铺天盖地的骂，然后近期的提额行为迷之，最后这个延期还款，别家自动延期，小浦申请也不是没有道理，但是的确要比别家银行差距很大。
广发我没记错以前有卡片类型和卡片属性封顶限额，但是几年前，突然有人金卡30万的时候我也懵了，我说这是和ICBC学的么，金卡都敢上50万的节奏，虽然额度大了没有用，随时银行收回或者停卡或者单笔交易拒绝。但是广发这个额度释放的有点夸张了，很多客户资质问题还是需要重新核实才好。
平安的确是保险行，电销也被罚过，但是电销鼻祖我感觉还得是小浦。平安发个公告都能改了又改，那员工对于自家品牌意识是不是淡了点了，玩儿呢？这么大家银行，发个公告这么任性？发前不审核审核？你说老员工哪能干出这事？都得是反复交叉审核，标点符号审慎又审慎，生怕被人截图落下话柄。
（管理员注记：管理员编辑删减了部分敏感内容。）

Qiqi

博鹏 发表于 2022-6-10 21:24
主要吧，小浦的确这几年迷之，比如从2010年开始的挖坟计划，把已经拒绝的和已经销户的打电话邀约办卡，然 ...

管理员编辑删减了部分敏感内容，请知悉。

Qiqi

博鹏 发表于 2022-6-10 21:24
主要吧，小浦的确这几年迷之，比如从2010年开始的挖坟计划，把已经拒绝的和已经销户的打电话邀约办卡，然 ...

1、对浦发的评论，在某一个特定细微角度上的观察是符合事实的，但不是全貌。此外，时间跨度过大，是不同时期的不同思路所致。

2、对广发的评论，几年前各地强调刚扣时，广东银监没有跟进。广东银监（不含深圳）范围内全国性发卡机构仅广发一家，与别家不同，很正常。

3、电销鼻祖是谁，不便多发表公开意见。平安的历史和深发展的历史你应该也都知道。公告标点符号也能拿出来说事，这管中窥豹的管子也有点细了。

博鹏

Qiqi 发表于 2022-6-13 03:37
1、对浦发的评论，在某一个特定细微角度上的观察是符合事实的，但不是全貌。此外，时间跨度过大，是不同 ...

刚扣的顺序应该是上海一家五还是六口啊，祖孙三代烧炭，我记得媒体报道是因为用信用卡炒期货，上海银保监局当时引用了两个文件，强调刚扣，这个还真的当时让我特别去看了下两个文件，真的真的没想到的事情，居然那么早就有刚扣一说。再次强调应该是珠海女（律师或者律所的律师助理）烧炭，其家人投诉到广东银保监，所以又强调了一下。紧随其后的是宁波发布了自律公约，同时北京银保监照会了在京金融机构。大概是这个顺序。但说白了，广发能这样发额度，我真的是难以理解，因为以前广发在南京的催收方式，很多次见报端。
浦发有好有坏，不过还是那句话太任性了。
平安呢，不是标点符号的问题了，就是发了一个，撤回了，又发又撤，好像发到第三版才定稿。不论细节，银行公告是很官方、很正式的很正规的东西，这么弄，本来我是没注意，结果被很多小的营销号拿出来，我真的是无语了。这么大的金融机构，语言措辞，发布公告应该是很严谨的事情，结果弄得好像发草稿一样。